ＰＥＮ４マザーボードについての一考察
　　　　　　ＳＬ５Ｎ９，Ｉｎｔｅｌ８４５マザーと８５０マザーについての体感的感想
　　　　　　 追加報告：Ｙａｈｏｏ−ＢＢを設置−体感報告−５．８Ｍのスピードに酔いしれる！

１　ＡＢＩＴ−ＴＨ７�Uの疑問

　このマザーボードは癖がありすぎる。以前クロックアッパーから多く使用され有名だったＢＥ６−�Uを現在も使用しているが，再起動に難があったこのマザーボード同様にこれまた癖があった。ＴＨ７�Uについてまとめると以下のようになる。
　�@　再起動時，ＢＩＯＳ設定がＳＡＶＥされずに再起動時に再度設定が必要となる。
　�A　コア電圧がＢＩＯＳ設定時と異なり，ＷＩＮ起動時とは０．１Ｖは異なる。
　�B　メモリー設定を固定化しないと安定動作しないことがある。
　�C　ＢＩＯＳ起動が８４５のＥＰＯＸ−４Ｂ２Ａと比較すると非常に遅い。ＷＩＮ起動ロゴ画面に行く直前の待ちが長い。
　�D　ＷＩＮ起動後のクリック感がもたつく。
　�E　スイッチＯＮからＡＧＰへ移る動作がかかりすぎる。
　�F　ＢＩＯＳ−ＳＯＦＴでクロックを決めても表示上ですぐに起動クロックを確認できない。
等々どうも１年間つきあってきたＥＰ−ＢＸ６ＳＥのような長いつきあいはどうもできそうもない。というか，もう購入時のケースに入れてしまった。ＤＡＴＡ上は若干８４５よりよいのだが，常用しようにもその気になれない。かなり期待していただけにがっかりした。サーバーのようにクロックアップせずに使用するにはよいのかもしれない。何かチューニングがおかしなマザーボードという印象がしてならない。２時間ほどのおつきあいだったが。

２　ＥＰＯＸ−４Ｂ２Ａの満足

　ＡＢＩＴに比べて非常に安定し，きびきびした動作はＤＡＴＡ以上の満足感を与えてくれる。起動はＡＢＩＴの倍は早い。レスポンスもよい。何といっても今までの資産のＤＩＭＭが使えることがうれしい。マザーボードによる差は今までも何回も経験したが，コア電圧がもっとかけることができれば言うことのないマザーボードである。ＢＩＯＳ上からは起動時のクロックやＣＰＵやシステムの温度，ＦＡＮ回転数等が確認できて非常に安心感を与えてくれる。同じＨＤＤを使用しているとは思えないほど体感スピードは満足いく早さだ。
　ＤＡＴＡだけがすべてではないことを思い知らされた。確かに，８５０と比較してＨＤＢＥＮＣＨ等はＡＬＬで１万ほど差を付けられるが，数値ではない，体感そのものが経験にささやきかけてくる。「なかなかいいぞ」と。しかもトラブルがＡＢＩＴと比較してない。皆無に近い。やはり，初めて起動してすべてがうまくいくことはあまりない。しかし，常用できなければ何もならない。安定感を与えてくれるマザーボードのひとつである。

３　０．１Ｖ違うコア電圧

ベースクロック	起動クロック	ＥＰＯＸ−４Ｂ２Ａ	ＡＢＩＴ−ＴＨ７�U
１１０Ｍ	１．８７Ｇ	１．７５Ｖ	１．８５Ｖ
１１３Ｍ	１．９２１Ｇ	１．７７５Ｖ	１．９５Ｖ
１１８Ｍ	２．００６Ｇ	１．８５Ｖ	２．００Ｖ

　同じベースクロックにセットしてもＡＢＩＴはＷＩＮ直前のＢＩＯＳ起動後，ＷＩＮＭＥのロゴ画面直前で長いタイムラグがあったあと，起動不能となった。このタイムラグは実は正常起動時も同様に待たされる。いやな時間である。「あれ，起動しているのかな，はたまたとまっているのかな」と考えさせられる時間がたまらなくいやなのだ。実に三段階近くコア電圧を上げてＥＰＯＸ−４Ｂ２Ａと同様の起動クロックがようやく達成できる。２．２Ｖまでコア電圧をかけることができることも売りの一つとなっており，だから購入したのだが，期待を裏切られた。
　コア電圧を１段階上げるごとに３度近くはＣＰＵ温度が上がっていくことが，ＢＩＯＳ上から確認できる。ヒートシンクにさわっても熱いと感じるほどである。ＥＰＯＸ−４Ｂ２ＡとのＣＰＵ温度差は７度〜１０度位ある。
　これに気づいた時点でＡＢＩＴは購入時のケースに逆戻りした。もっとまともなＤＡＴＡ比較をと思っていたが，気がのらない。体感そのものが違うのだから。何度も言うが，起動時，電源ＯＮ時から遅いのだから。８４５と８５０のまともな比較ができない。８５０が悪いのではないと思うが，第一印象があまりにも悪すぎた。このショックは当分消えないと思う。Ｔｕａｌａｔｉｎ−Ｃｅｌｅｒoｎがその救世主となってくれるだろうか？
　といいつつも，８４５と８５０のまともな比較はいつかリベンジしたい。ＢＩＯＳのＵＰで何かしら解決してくれればよいのだが。今のままでは，まともな勝負はできない。やはりＰＥＮ３−Ｔｕａｌａｔｉｎはいい。今は気持ちの上ではＰＥＮ４はちょっと遠ざかっていく気配がする。

４　整数演算

　Ｉｎｔｅｌ８４５，８５０ともにちまたで言い尽くされているように整数演算が弱い。体感的な差となる原因かもしれない。Ｔｕａｌａｔｉｎ−ＰＥＮ３−１．１３Ｇ【サーバー用】の約７割ほどの数値しか示さない。ＰＥＮ４−１．９２ＧでＰＥＮ３の１．１Ｇ程度の値しか出せない。これは８４５，８５０ともに同じ傾向であった。この辺にＰＥＮ３はレスポンスがよいという体感的な印象を醸し出すのかもしれない。ほとんどビジネスアプリしか使用しない筆者としては特にそう感じるのかもしれない。

　　　　

５　マザーボード選択

　今回は思わぬ報告となった。何も酷評をしているわけではなく，今後購入されるであろう方々への参考となればと思い，あえて記述した。それぞれにマザーボードには特徴がある。オーバークロック向けに何も作っている訳でもない。ふつうに定格で使用するにはもちろん製品として十分なスペックである。
　ただ，「何で遅い？」「期待していたのに？」という前に筆者の経験を生かしていただければと思う。私の購入した製品がたまたまあたりが悪かったのかもしれない。たぶんＡＢＩＴのマザーは定格で使用するときに箱から出されるであろう。このページに書かれたことがすべてではない。私の実験結果からの一考察である。
　☆　ＰＣ実験，オーバークロックは個人の責任において行ってください。本記述の通りに行かなくても当方はいっさい責任を負いかねます。

６　その他の情報

�@　私のＰＥＮ４−ＳＬ５Ｎ９の限界は，１１８Ｍ＊１７　２．００６Ｇが限界であった。ＡＢＩＴでコア電圧２．２Ｖをかけて，１１９Ｍ＊１７　２．０２３Ｇは砂時計でフリーズしてしまった。多分実際にはコア電圧２．１Ｖであろうが。現在１．９２Ｇで常用中。この記事は１．９２Ｇで記述している。
�A　Ｙａｈｏｏ−ＢＢを設置したが，ＭＥＬＣＯのルータをかんで現在６台が快適にインターネットに常時接続している。ルータなしで５．８Ｍのスピードがでたときは感激した。ルータをかんだ現在は４．８〜５．４Ｍが常時でている。ＮＴＴが１Ｋ以内にあるのが功を奏しているのかな？設定も実に簡単。といってもネットワークの知識は必要。ハブをかんでいるＰＣは若干遅いのは仕方がないが，いままでの環境と１８０度変化した。昨日２４時間とおして接続させたが，落ちることもなかった。大きな画像も瞬時に見ることができる。この辺はＰＥＮ４がやや勝っているのかな？そう体感的には感じないが。ＭＭＸ２６６のノート，Ｋ６−２−４００の自作ＰＣ，Ｋ６−２−５００の自作ＰＣ，１Ｇのノート，ＳＬ５２Ｒ１．１３Ｇ，ＰＥＮ４−ＳＬ５Ｎ９−１．９２Ｇとバラエティーな仕様ですべてＢＢの早さを体感した。さすがにＭＭＸ２６６のノートでのＩＥ６．０のダウンロードはインストールを含めて１０分かかった。ＰＥＮ４に至っては２〜３分。実に快適。ＭＥＬＣＯのルータは無線にも対応しているので，将来的には無線に切り替えたい。結線のため家族から非難の嵐！

　　ルータ設置後のスピード【参考画像】

　　　　　　


☆　今後の予定　Ｔｕａｌａｔｉｎ−Ｃｅｌｅｒｏｎ　の耐性報告を近日中にＵＰします。