Ｔｕａｌａｔｉｎ−ｆａｍｉｌｙ−ＤＡＴＡ　第１弾
　　　　　　　　　　　　　　ＰＥＮ３とＣｅｌｅｒｏｎの比較
　　　　　　　　　　　　　　ＤＡＴＡ・ＰＬ−ｉＰ３／Ｔ使用ＢＸマザーとの比較

１　はじめに
　
　今年の７月にＴｕａｌａｔｉｎの実験を初めて行って半年になろうとしている。２１世紀最初の２００１年も師走である。昨年の今頃はセレ８００−１００Ｍベースが出始めていたように思う。ちまたにはセレ７００が出ていた。オーバークロック実験はセレのもちろん６６Ｍベースの６６７のＳＬ４ＮＺを，１．１Ｇで起動させるのに必死だったことを覚えている。１．１Ｇ起動でCpumark99は６４であった。
　この１年間のＣＰＵの開発競争は熾烈であった。今まさに２．２Ｇ起動やそれ以上の報告も相次いでいる。そんな中セレロンは１００Ｍベースとなり，さらにＴｕａｌａｔｉｎコアとなって私たちの目の前に現れた。しかも，Ｌ２−２５６といううれしい仕様で。この１．２Ｇを現在３個所有している。フィリピン製の７１３４Ｂの耐性の良さが報告され，私も心が動いたが現在のところ忘年会も我慢してＰＣパーツに資金を投じ，今はじり貧であって購入できないでいる。そこで，以前報告した２個目のセレ１．２Ｇ−電源故障でＣＰＵＦＡＮが回らずにいたのを知らずに，静かなＦＡＮだと思いこんでいて壊した！−の復活を願うことにした。

２　壊れた１．２Ｇの復活

　例のゲタである。ＰＬ−ｉＰ３／Ｔ。裏のチップの結線を変えて１．８７５Ｖ起動を３個目で行っていた。そのＣＰＵを２個目と差し替えた。ＧＡ−６ＯＸＥＴでは定格クロックでも動かなかった。ＰＬ−ｉＰ３／Ｔで果たして動くか。「動いた！」。実に不思議で何ともいえないのだが，１．２Ｇでとりあえず動いてくれた。本当にうれしかった。
　動いたということは，「クロックアップだ！」早速ベースクロックを上げていく。実はこのＣＰＵ１．６Ｇ起動を軽くこなしていた優れものであった。過去は。ベース１０５，１０８，１０９，と上げていき，「よし，ここまでくれば完全復活，１３３Ｍにしよう！」とやめておけばよいのに一気にベースクロックを上げた。保護エラー。以前は元気よく起動していた１．６Ｇに届かない。では，１１０Ｍにセット。これまた保護エラー。１０９Ｍ止まりだった。とりあえず，１．３Ｇはいくようだ。ＰＩも完走できるので，しばらく様子を見ることにした。今，この原稿はこの２個目の１．２Ｇで動かしている。１．３Ｇで。さらなる復活を願いつつ。といっても，壊れていることは事実なのだが。使えるだけ使おうという気もあるのだ。もったいないから。
　以上のような復活をしているときに，ＰＥＮ３とのＤＡＴＡ比較をすることを思い出した。このセレ，Cpumark99は現在の起動クロックで１０９である。昨年の今頃のＳＬ４ＮＺの１．１Ｇ−６４とは大きく異なる。比較をするにもマザーボードも使用したＨＤＤも異なる。そこで，Cpumark99の値をベースに比較することにした。比較したCpumark99は「１２７」である。この値になった最初のクロックでのＤＡＴＡ比較とした。現在所有のＴｕａｌａｔｉｎ−ＣＰＵ３種類を比較することにした。ＥＰ−ＢＸ６ＳＥ０．３１に付け替えてゲタを使用しての結果は後日報告することにして，現在記録しているＤＡＴＡを基に公開した。

３　Ｔｕａｌａｔｉｎ−ｆａｍｉｌｙ−ＤＡＴＡ比較

ＣＰＵ	定格仕様	マザーボード	ベースクロック	起動クロック	Cpumark99	ＰＩ１０４万桁
ＳＬ５ＰＵ	１．１３Ｇ	ＧＡ−６ＯＸＥＴ	163M*8.5	1396.99M	127	１分２６秒
ＳＬ５ＧＮ	１．２Ｇ	ＧＡ−６ＯＸＥＴ	160M*9	1438.97M	↑	１分３０秒
ＳＬ５Ｙ５	１．２Ｇ	ＧＡ−６ＯＸＥＴ	126M*12	1512.95M	↑	１分４４秒
ＳＬ５Ｙ５	１．２Ｇ	ＥＰ−ＢＸ６ＳＥ０．３１＋ＰＬ−ｉＰ３／Ｔ	130M*12	1560.67M	↑	１分４４秒

　やはり，ＰＥＮ３−ＳのＤＡＴＡはよい。一方ＰＬ−ｉＰ３／Ｔを使用したＢＸマザーでのＤＡＴＡもよい結果となっている。PEN３同等とはいかないまでも，昨年までとはお呼びもつかない急接近である。ＢＸマザーでＴｕａｌａｔｉｎが使えるメリットは大いにあると言えよう。あくまでも私の家での環境の結果であり，普遍的にすべてが上記の結果となることはない。ひとつのＤＡＴＡとして提供したい。ただし，ＰＬ−ｉＰ３／Ｔでのコア電圧は結線設定は１．８７５Ｖであるが，おそらく１．６７５Ｖ位であろう。他のＣＰＵのコア電圧はほぼ１．６Ｖの結果である。
　もうひとつ気になる結果を報告したい。私の環境のみであればよいのだが，どうもＣＰＵを変えても次のような症状がＰＬ−ｉＰ３／Ｔ使用時に起きるのだが。
　ハード的な問題かもしれないが，ＰＬ−ｉＰ３／Ｔを導入してコア電圧の問題ではなく，どうも一太郎等の重いソフトの起動とその安定に時間がかかるのである。一太郎が起動して安定するまでどうしてもタイムラグがある。それを乗り越えれば通常通り快適に利用できる。不思議な現象である。みなさんの中にこのような現象はないでしょうか？この点を除けば，現在稼働している例の３個目の１．２Ｇも晴れて常用可能となるのですが。
　次に対起動クロックではなく対ベースクロックから見てどうだろうか？当然ベースクロック１６３ＭのＰＥＮ３は上記の表でも明らかなように，最高のＤＡＴＡを示す。一方，セレ１．２Ｇはどうか？ＰＩのＤＡＴＡから見ると，河童ＰＥＮ３のＳＬ４ＭＦやＳＬ５２Ｒ，ＳＬ５ＦＱ等の１．２Ｇと同等位である。ベースクロック１６０Ｍと同等のＰＥＮ３といってよいかもしれない。ただひところと違うのは，起動クロックが体感をおもわせるような１．５Ｇ以上という，非常にアピール度が高くしかもCpumark99が比例してよい結果を出していることであろう。
　今後，１月には１．０Ａ，１．１ＡとＴｕａｌａｔｉｎ　Ｃｅｌｅｒｏｎが出現する。ベースクロックが高く設定できる分よりＰＥＮ３に近づけることが期待できよう。一昨年のＳＬ４５Ｙ−７００Ｅと同様にベースクロック１５０Ｍ＊１０で起動でき，１．５Ｇで１．０Ａが常用できると嬉しい。コアのできによっては，１６０Ｍ＊１０の１．６Ｇ起動ともなれば最高である。今からその販売が楽しみである。

４　ＢＸでＴｕａｌａｔｉｎ

　ＢＸマザーは過去のマザーボードの中でその延命と安定度の高さでは秀逸品である。インテルの河童発売当初の失敗からさらに延命がはかられた経緯がある。その歴史的なマザーボードがさらに延命を図ることができるようになった。クロックアップができるという以前にその延命が何より嬉しかった。１年半以上活躍している私のＥＰ−ＢＸ６ＳＥ０．３１はもとよりＢＨ６等有名な過去のものとされているマザーボードもこのゲタによってまた復活できた。復活伝説の復活である。しかも古いマザーボードで１１５〜１３３Ｍ近くはＰＣＩも最高で下手に細工がしてなく素直に反応する。レスポンスは当然よい。ふつうのアプリや通信関係出使用する分には必要十分すぎるほどである。またメモリーの耐性もあまり気にせず最高設定で使用できるメリットもある。そのいみでは１．２Ｇセレロンとこのゲタの相性は最高なのかもしれない。
　耐性のよいメモリーを持っており，かつ耐性のよいＡＧＰを持っていれば次なるＴｕａｌａｔｉｎ　Ｃｅｌｅｒｏｎの出現は待ち遠しい。２００２年の幕開けも私たちにとっては大いに期待させるものがある。